Evropská komise

Článek 13 se mění na článek 17. Poškodí digitální ekonomiku v Evropě?

Konečná verze směrnice Evropské unie o autorských právech je lepší, avšak stále vyvolává obavy. Současné znění článku 17 (původně článek 13) může stále mít nezamýšlené následky, které mohou poškodit evropskou kreativní a digitální ekonomiku. Dne 26. března schválil Evropský parlament směrnici EU o autorském právu. Na této schůzce byly navrženy pozměňovací návrhy, které mohly zrušit článek 11 a 13, ale poslanci evropského parlamentu rozdílem pouhých pěti hlasů rozhodli, že další změny nebudou projednávat.

Konečná verze textu je lepší, avšak stále vyvolává obavy. Současné znění směrnice EU o autorských právech může stále mít nezamýšlené následky, které mohou poškodit evropskou kreativní a digitální ekonomiku.Navzdory výsledkům jsme neskutečně pyšní na mnoho tvůrců a komunit, kteří vystoupili a vyjádřili své názory. Mělo to smysl. Přísluší vám zásluha za to, že jste upozornili na otázky týkající se autorských práv a zajistili, že názory autorů byly vyslyšeny jak zákonodárci, tak veřejností.

To v důsledku vyústilo ve zdokonalení formulací konečného znění směrnice EU o autorských právech. Vytvořili jste energii, ze které vzešla nejrozšířenější petice na webu Change.org v jeho historii a ukázali sílu a význam ekonomiky autorů.

Článek 13 se mění na článek 17. Poškodí digitální ekonomiku v Evropě?
Článek 13 se mění na článek 17. Poškodí digitální ekonomiku v Evropě?

Všichni, kdo by nahráli na YouTube své video by museli dokázat, že mají všechna patřičná autorská práva. Což není zrovna jednoduchá záležitost. V praxi by to znamenalo, že by na YouTube nebyla přidávána prakticky žádná videa. Již žádná vzdělávací videa nebo videoklipy od vašich oblíbených interpretů. Nic z toho. A když už by se to na YouTube dostalo, z velkou pravděpodobností by bylo video pro země Evropské Unie raději zakázáno, aby nedošlo k nějakému maléru. A toto není svobodný internet.

Co dál?

Dokončujeme analýzu, abychom pochopili důsledky směrnice EU o autorských právech pro všechny partnery, včetně autorů, umělců, držitelů práv a uživatelů. Co se týče směrnice EU, je na jednotlivých členských státech, aby vypracovaly vlastní právní předpisy k provedení směrnice, ke kterému dojde v příštích dvou letech.

Plánované kroky YouTube

Budeme podporovat provádění směrnice EU o autorských právech tím, že budeme spolupracovat s členskými státy na prosazování zavedení spravedlivých pravidel licencování a odpovědnosti, které podporují vyjádření tvůrce a digitální ekonomiku.

V nadcházející době budeme:

  • Analyzovat a sdělovat dopady konečné podoby směrnice EU o autorských právech na všechny partnery, včetně autorů, uživatelů, umělců a vydavatelů ve všech zemích.
  • Monitorovat plány a časové rozvrhy zavedení v jednotlivých zemích, pokračovat spolu s průmyslem a držiteli práv v hledání systému, kde platformy i držitelé práv spolupracují, včetně účasti na dialogu vedeném Evropskou komisí.
  • Poskytovat nové informace přímo autorům prostřednictvím těchto stránek. Máme také další zdroje, jako je čtvrtletní dopis generální ředitelky YouTube Susan Wojcickiové, přímé e-maily a @YTCreators.

V následujících týdnech dokončíme naši analýzu a poskytneme komunitě podrobnější informace o tom, jak finální znění ovlivní evropské autory, interprety a uživatele.

Zdroj: youtube.com/saveyourinternet/

Evropská unie si došlápne na YouTube. Článek 13 jde ke schválení

Článek 13 je součástí předpisu o autorských právech, o kterém momentálně jedná Evropská unie. Pokud by byl tento předpis v současné podobě schválený, znamenalo by to konec YouTube a podobných webových stránek v takové podobě, jakou známe dnes. Mnoho účtů by bylo zablokováno a ještě více videí by v zemích Evropské Unie nebylo vůbec dostupných. Dalo by se to nazvat malou apokalypsou internetu. Již žádné písničky, již žádné vzdělávací kanály, již žádné virály. Prostě nic.

Další legislativní fáze

Evropská Unie o definitivním znění stále jedná, v současné době je předpis o autorských právech společně s článkem 13 posunut do další legislativní fáze. To znamená, že je zase o kousek blíž přijetí. Stejně tak ale mohou v této fázi nastat další změny, který by se tolik nedotkly služeb jako YouTube a pomohly by zachovat současnou podobu internetu. A právě za tyto změny je třeba nelítostně bojovat.

Evropská unie si došlápne na YouTube. Článek 13 jde ke schválení
Evropská unie si došlápne na YouTube. Článek 13 jde ke schválení

Článek 13 totiž počítá s tím, že by se právě takové služby staly zcela odpovědné za porušování autorských práv. To znamená, že by prakticky všechna videa, která jsou na YouTube byla pro země Evropské Unie zablokována. Nikdo si na triko nevezme možnost žaloby, zvláště, když by se mohlo jednat o sta tisíce takových žalob. V současné době je totiž za porušení autorských práv případně žalován samotný autor, resp. ten, kdo video na YouTube nahrál. Což je logické a je to fér. Provozovatel přece za takovou věc nemůže nést žádnou odpovědnost. Zvlášť, když videa na podobných serverech přibývají neuvěřitelně rychle.

Velký dopad na samotné autory

Všichni, kdo by nahráli na YouTube své video by museli dokázat, že mají všechna patřičná autorská práva. Což není zrovna jednoduchá záležitost. V praxi by to znamenalo, že by na YouTube nebyla přidávána prakticky žádná videa. Již žádná vzdělávací videa nebo videoklipy od vašich oblíbených interpretů. Nic z toho. A když už by se to na YouTube dostalo, z velkou pravděpodobností by bylo video pro země Evropské Unie raději zakázáno, aby nedošlo k nějakému maléru. A toto není svobodný internet.

Existují samozřejmě nástroje, jakými by šlo dosáhnout toho, že autoři skutečně dokáží, že všechna autorská práva jsou v pořádku. Bohužel takové služby nevyužívají všichni autoři. Druhé mínus je to, že skutečně dokázat, že jsou autorská práva v pořádku není snadnou záležitostí. Proto by se velké spoustě autorů a YouTuberů vůbec nevyplatilo něco takového dokazovat. A hlavně při sebemenší chybičce by video stejně nebylo nahráno, protože článek 13.

Autoři a samotné služby proto tlačí na to, aby bylo současné znění článku 13 změněno a dosáhlo se lepší rovnováhy mezi službami jako YouTube a samotnými autory. Tedy především bojují za to, aby provozovatelé těchto serverů nebyli popotahování za autorská práva. Zda se tato změna povede prosadit je zatím ve hvězdách, všichni ale doufejme, že se to skutečně povede.

Můžu bojovat proti Článku 13 i já?

Ano, můžete! Stačí, když natočíte video o článku číslo 13. Stačí, když o tomto předpisu budete diskutovat nejen na internetu! Stačí, když se připojíte k hnutí proti současné podobě článku 13. Pokud by byl v této formě schválen, přes 35 milionů YouTube účtů bude zrušeno! Dokážete si představit, kolik videí bude zrušeno společně s těmito účty.

Je totiž nesmírně důležité, aby se o článku 13 dozvědělo co nejvíce lidí. Ačkoli je internet rozsáhlou platformou, která nabízí nekonečné možnosti, ne každý o článku 13 ví. A hlavně ně každý je seznámený s tím, co by přijetí tohoto předpisu reálně znamenalo. Po přijetí tohoto článku už bude na změny pozdě a internet v současné podobě prakticky přestane existovat.

Sirény nahradí výstražné zprávy do mobilu: Nařízení Reverse 112

Evropská unie chce nahradit sirény výstražnými zprávami do mobilu. Na nařízení Reverse 112 jsou české obce připraveny. Před teroristickými útoky či přírodními katastrofami mají obyvatele Evropské unie do čtyř let informovat výstražné SMS, které nahradí zastaralý a nákladný systém sirén. Přestože se některé členské země na přijetí nových systémů dlouhodobě připravují, EU se nelíbí pomalé tempo implementace. Česká republika je však na novinku připravena. Již nyní je způsobem, jaký EU preferuje, schopna s obyvateli komunikovat pětina obcí. Podle odborníků může nařízení změnit náhled na informovanost v rámci civilní obrany obyvatelstva.

Reverse 112. Pomocí operátorských SMS

Nová legislativa, kterou europoslanci schválili v polovině tohoto listopadu, nařizuje všem členským státům zavedení systému nazvaného Reverse 112. Ten by měl pomocí operátorských SMS včas upozornit obyvatele na nebezpečí a poradit jim, jak v nastalé situaci jednat. Ačkoli například Spojené státy podobné systémy již delší dobu využívají, mnoho evropských zemích se stále spoléhá na tradiční sirény používané od druhé světové války. Obdobná situace je také v českých městech a vesnicích. Podle údajů Asociace moderně komunikujících obyvatel se na vlastní amplionové systémy stále spoléhá přes 90 % obcí, a to i přesto, že dokáží zasáhnout výrazně méně obyvatel než SMS či telefonní hovor. Obce si zároveň stěžují na náklady spojené s udržováním těchto zastaralých systémů.

Sirény nahradí výstražné zprávy do mobilu: Nařízení Reverse 112
Sirény nahradí výstražné zprávy do mobilu: Nařízení Reverse 112

Podle Švrčka nařízení Reverse 112 jasně ukazuje, že odborníci vidí budoucnost v kombinaci hlásičů a cílených informací přímo do mobilů obyvatel.

Myslím, že tuto změnu v přístupu ve výsledku uvítají i samotné obce. I pro ně bude jednodušší udržovat hlásiče pouze na klíčových místech a zároveň celou obec pokrýt efektivnějším řešením na bázi mobilního rozhlasu,” uvádí Ondřej Švrček, autor Mobilního rozhlasu, nejrozšířenější platformy pro komunikaci obcí s obyvateli pomocí mobilních telefonů. Tu v Česku využívá skoro 500 měst a obcí. Nejen Česko, ale i všechny ostatní evropské státy zároveň řeší vysoké náklady na údržbu výstražných sirén. Podle evropských komentátorů je jejich provoz asi dvacetkrát dražší než v případě moderních komunikačních nástrojů.

Kvalita poskytnuté informace je základ

Nejde však pouze o cenu. Ve hře je také kvalita poskytnuté informace. EU při prosazování nové legislativy poukazovala na to, že v případě rozsáhlých pohotovostních situací vede nedostatek oficiálních pokynů ke zmatku a šíření falešných zpráv, které ztěžují záchranné operace. Textové zprávy by naproti tomu měly sdělit povahu hrozby, lokalizovat ji a informovat obyvatele o nejlepších možných krocích.

Teď je tedy důležité rozvířit také národní diskuzi a využít příležitosti, které přinese, k provázání národního a obecního systému varování obyvatelstva do jednoho celku,” uvádí František Brož, ředitel Asociace moderně komunikujících obyvatel a starostů.

Jen tak dosáhneme efektivního systému varování a zajistíme bezpečí osob a majetku. Rozhodně jsme pro co nejrychlejší otestování národní implementace Reverse 112 a pokud možno její provázání s nástroji pro chytrou obecní komunikaci. Česká republika v této oblasti patří nejen mezi evropské, ale také světové lídry a měla by si tento náskok dále držet. Zavedením moderního celonárodního varovného systému navíc smažeme takřka dvacetiletý dluh, který se v otázce informovanosti obyvatel při událostech ohrožujících zdraví či majetek vytvořil.”

Podle Švrčka bude i Mobilní rozhlas ve chvíli, kdy začne nařízení platit, připraven na jeho implementaci. Akutní zprávy by dostávaly kromě obyvatel i jednotlivé obecní úřady, které by následně vedly přímou komunikaci s občany podle svých krizových plánů. V rámci této komunikace by již nemusely využívat jen SMS zprávy, ale i automatizované hovory pro varování specifických skupin obyvatel nebo organizaci dobrovolníků.

Mobilní rozhlas je dodavatelem obecní chytré infrastruktury

Všechny obce by dostaly možnost okamžitě informovat obecní instituce, monitorovat stav seniorů či rodin s dětmi, sbírat pomocí telefonů informace o situaci z terénu nebo organizovat dobrovolníky tam, kde je to nejvíce potřeba. S metodickou podporou státu není fikcí postupně dosáhnout v následujících letech téměř 100% pokrytí obcí i obyvatel. To je myslím evropský unikát,“ věří Švrček.

Mobilní rozhlas je největším dodavatelem obecní chytré infrastruktury a jako platformu pro přímou komunikaci ho využívá více než 450 obcí o celkovém počtu čtvrt milionu obyvatel. Mobilní rozhlas je zároveň součástí občanské celorepublikové platformy Zlepšeme Česko, která spojuje přední osobnosti chytrého obecního řízení. Založena byla v roce 2018 a jejím cílem je vytvořit celonárodní univerzální platformu pro občanskou participaci a řešení komunálních problémů.

Blokování obsahu na YouTube? Článek 13 zřejmě omezí tvůrce obsahu

Současná verze článku 13 navržená Evropským parlamentem by mohla mít dalekosáhlé nežádoucí následky pro všechny. Pojďme společně najít lepší řešení. Článek 13 je součást evropského právního předpisu o autorských právech, jehož cílem je podporovat kreativitu a umožnit držitelům práv efektivně chránit vlastní obsah na internetu. My cíle článku 13 podporujeme, ale v současné podobě by však mohl mít dalekosáhlé nežádoucí následky, které by dnešní podobu internetu úplně změnily. Jde to i jinak. Prostudujte si další informace a připojte svůj hlas.

YouTube vyplácí většinu zisku generovaného na své platformě autorům

Vlastníci práv by měli být chráněni před pirátstvím a spravedlivě odměňování za svou práci, ale současný návrh článku 13 nechtěně poškozuje malé autory, interprety a firmy, které má údajně chránit, protože nutí weby, jako je YouTube, blokovat většinu obsahu nahrávaného uživateli. YouTube vyplácí většinu zisku generovaného na své platformě autorům a interpretům všech velikostí. Za posledních 12 měsíců vyplatila společnost YouTube přes 800 milionů eur vlastníkům obsahu v EU.

Celkem už společnost YouTube vyplatila hudebnímu průmyslu přes 5 miliard eur. Pokud článek 13 zavede přímou odpovědnost platforem účinnou ještě před upozorněním na možné porušení autorských práv, mohla by zmizet většina zisku vytvořeného díky divákům z EU, neboť by tak vznikla finanční zodpovědnost, kvůli které bychom byli nuceni zablokovat většinu obsahu YouTube v Evropě.

Blokování obsahu na YouTube? Článek 13 zřejmě omezí tvůrce obsahu
Blokování obsahu na YouTube? Článek 13 zřejmě omezí tvůrce obsahu

Co je článek 13?

Článek 13 je součást směrnice Evropské unie (EU) o autorských právech, jejímž cílem je podporovat kreativitu a umožnit držitelům práv efektivně chránit vlastní obsah na internetu. Jen pro upřesnění: cíle článku 13 a jeho snahu pomáhat autorům a interpretům v úspěchu podporujeme; chceme efektivnější způsoby, jak by mohli držitelé autorských práv ochránit svůj obsah. Ale současná verze článku 13 navržená Evropským parlamentem by mohla mít dalekosáhlé nežádoucí následky pro všechny. Žádáme proto, aby bylo nalezeno lepší řešení.

Jaký je aktuální stav článku 13?

Dne 12. září Evropský parlament odhlasoval, že článek 13 posune do další legislativní fáze. Článek 13 ale dosud nevstoupil v platnost. Jeho přesné znění je stále upravováno na třístranných jednáních EU mezi zástupci Evropské komise, Parlamentu a Rady. Konečné znění by mělo být hotové ke konci roku a členské státy EU mohou mít až dva roky na implementaci směrnice do vnitrostátních právních předpisů.

Co se s článkem 13 změní?

Navrhovaná verze článku 13 by zrušila stávající systém upozorňování a blokování videí, který v současné době chrání držitele práv a platformy. Platformy jako YouTube, Facebook, Reddit nebo Snapchat by se staly odpovědnými za veškerá případná porušení autorských práv v každém videu nahraném uživateli, autory nebo interprety, a to od okamžiku jeho nahrání. To by ovšem znamenalo, že platformy včetně YouTube by byly donuceny většinu nahrávaných videí v Evropě a sledování videí nahraných jinde zablokovat, neboť je u nich vlastnictví autorských práv nejisté nebo složité (podrobnější informace uvádíme níže).

Jaké důsledky by mělo schválení článku 13 v současné podobě?

Rizika spojená s přijímáním obsahu s částečnými nebo spornými údaji o vlastnictví autorských práv by byla pro platformy jako YouTube příliš vysoká. Z tohoto důvodu by bylo YouTube nuceno zablokovat v Evropské unii miliony videí (nových i stávajících). Mohlo by tak dojít k obrovskému omezení obsahu, který mohou lidé v Evropě na platformu nahrávat. Největší dopad by to mělo na autory. Mohlo by dojít k zablokování vzdělávacích videí (například německého kanálu Kurzgesagt nebo britského C.G.P. Grey in the UK) velkého množství oficiálních hudebních videí (například Despacito od Luise Fonsiho nebo Mafioso od Lartiste), fanoušky vytvořených převzatých verzí, mashupů, parodií a dalšího obsahu. Článek 13 tím pádem ohrožuje také stovky tisíc pracovních míst – evropských autorů, firem, interpretů a všech jejich zaměstnanců.

Co to pro mě jako interpreta nebo autora YouTube v Evropské unii znamená?

YouTube a další platformy nebudou mít jinou možnost než zablokovat v Evropské unii vaše stávající videa a neumožnit vám nahrávat další, pokud nedokážete, že vše ve videu vlastníte (včetně obrazu i zvuku). Co to pro mě jako interpreta nebo autora YouTube MIMO Evropskou unii znamená? YouTube a další platformy pravděpodobně zablokují zobrazování vašich videí (i stávajících) uživatelům v Evropské unii, pokud budou obsahovat neúplné informace nebo informace sporné z hlediska autorských práv. Jaký typ obsahu chráněného autorskými právy nebudu moci ve svých videích používat?

Mezi materiály chráněné autorskými právy, které se mohou ve vašich videích případně nacházet, patří obrázky, přebaly, software, výňatky z knih, hudba, parodie a mnoho dalšího. Proč nestačí nástroje na vyhledávání obsahu chráněného autorskými právy, například systém Content ID?

Se současnou verzí článku 13 by nástroje pro vyhledávání obsahu chráněného autorskými právy jako Content ID nepomohly platformám jako YouTube udržet obsah. Systém Content ID funguje v případě, pokud ho vlastníci práv používají a dokážou jasně definovat, co jim náleží. Informace o vlastnictví autorských práv ale často chybějí nebo jsou známé jen částečně, a proto v okamžiku nahrání videa nedokáže žádný systém údaje o autorských právech přesně a správně určit. Jednoduše řečeno, obsah s částečně vyřešeným nebo neznámým vlastnictvím autorských práv je (pro YouTube) stejný, jako obsah bez licence, a musel by být zablokován.

Existuje v případě článku 13 lepší řešení?

Ano! Žádáme normotvůrce, aby našli lepší rovnováhu, kterou všichni potřebujeme, pro ochranu před porušováním autorských práv a umožnili evropským uživatelům, autorům a interpretům stále mít prostor pro svou aktivitu na internetu. K tomu ale potřebujeme systém, na kterém budou spolupracovat platformy i držitelé práv.

Z toho ve skutečnosti vyplývají tři věci:

Držitelé práv by měli s platformami při vyhledávání vlastního obsahu spolupracovat, aby platformy věděly, co je autorskými právy chráněno, a mohly dát držitelům práv možnost dotčený obsah případně zablokovat. Platformy by měly být odpovědné pouze za obsah odhalený systémem Content ID nebo označený oznámením o zastavení šíření z důvodu porušení autorských práv. Platformy a držitelé práv by měli v dobré víře vyjednávat tam, kde mohou být licence a práva jednoduše identifikována.

Co mohu pro nalezení lepšího řešení v případě článku 13 udělat já?

Evropští zastupitelé konečnou podobu článku 13 teprve hledají, je tedy stále čas, abychom spojili své síly a našli lepší řešení. Evropští političtí činitelé podílející se na vyjednávání článku 13 potřebují vidět a slyšet, že článek 13 by v této podobě mohl negativně ovlivnit život skutečným lidem. Proto potřebujeme, abyste se vy i vaši fanoušci ozvali:

  • Vytvořte video na téma článku 13.
  • Mluvte o článku 13 na sociálních sítích s hashtagem #SaveYourInternet.
  • Přidejte se k protestnímu hnutí na stránce youtube.com/saveyourinternet.
  • Co ostatní hráči na trhu? Je v tom služba YouTube sama?

Směrnice o autorských právech se nedotkne jen autorů a interpretů na YouTube. Ovlivní i různé formy uživatelsky vytvářeného obsahu nahrávaného na jiné internetové platformy. Ozývají se proto hlasy i z mnoha jiných stran. Svůj názor vyjadřují jednotlivci, organizace (například EDRi (European Digital Rights) nebo Internet Archive), společnosti (například Reddit, Patreon, WordPress nebo Medium), zakladatelé a průkopníci internetu (například Sir Tim Berners Lee) i zvláštní zpravodaj OSN pro podporu a ochranu práva na svobodu přesvědčení a projevu. Za své právo tvořit a vyjadřovat se bojují autoři z různých oblastí internetu, například Phil DeFranco, LeFloid nebo TO JUZ Jutro.

Které země budou článkem 13 přímo ovlivněny?

Všechny členské státy EU: Belgie, Bulharsko, Česká republika, Dánsko, Estonsko, Finsko, Francie, Chorvatsko, Irsko, Itálie, Kypr, Litva, Lotyšsko, Lucembursko, Maďarsko, Malta, Německo, Nizozemsko, Polsko, Portugalsko, Rakousko, Rumunsko, Řecko, Slovensko, Slovinsko, Spojené království, Španělsko a Švédsko (přinejmenším nyní, viz informace o Brexitu). Ještě poslední věc. Jaká jsou nejčastější nedorozumění ohledně článku 13? Přečtěte si 6 mýtů o článku 13 zde.

Zdroj: youtube.com/saveyourinternet/

Budeme za Android platit. Evropská komise zakročila proti Androidu

V reakci na rozhodnutí Evropské komise proti Androidu jsme v červenci uvedli, že rychlá inovace, široká nabídka a klesající ceny jsou klasickými charakteristickými znaky silné konkurence a že Android je všem umožnil. Věříme, že Android vytvořil větší výběr, neméně. Právě proto jsme minulý týden podali u soudu Evropské unie odvolání proti rozhodnutí komise. Současně pracujeme na tom, jak s tímto rozhodnutím naložit. Nyní jsme informovali Evropskou komisi o změnách, které učiníme v době, kdy projednáváme odvolání.

Evropský hospodářský prostor (EEA)

Nejprve aktualizujeme dohody o kompatibilitě s výrobci mobilních zařízení, které určují, jak se Android používá k vývoji smartphonů a tabletů. V budoucnu mohou partneři Androidu, kteří chtějí distribuovat aplikace Google, také vytvářet pro Evropský hospodářský prostor (EEA) nekompatibilní smartphony a tablety.

Budeme za Android platit. Evropská komise zakročila proti Androidu
Budeme za Android platit. Evropská komise zakročila proti Androidu

Evropská komise zakročila proti Androidu

Za druhé, výrobci zařízení budou moci licencovat mobilní aplikaci pro mobilní aplikace Google odděleně od aplikace Vyhledávání Google nebo prohlížeče Chrome. Vzhledem k tomu, že předinstalace Vyhledávání Google a Chrome společně s našimi dalšími aplikacemi nám pomohla financovat vývoj a bezplatnou distribuci Androidu, představíme novou platnou licenční smlouvu pro smartphony a tablety dodávané do EHP. Android zůstane zdarma a Open Source. Za třetí, nabídneme samostatné licence do aplikace Vyhledávání Google a Chrome. Nabízíme také nové obchodní dohody partnerům pro nevýhradní předinstalace a umístění Vyhledávání Google a Chrome. Stejně jako předtím mohou být konkurenční aplikace předem nainstalovány vedle našeho systému.

Tyto nové možnosti licencí vstoupí v platnost dne 29. října 2018 pro všechny nové smartphony a tablety zahájené v EHP. V nadcházejících týdnech a měsících budeme úzce spolupracovat s partnery na platformě Android, abychom přešli na nové dohody. A samozřejmě zůstáváme hluboce odhodláni pokračovat v inovacích pro ekosystém Android.

Zdroj: blog.google/complying-ecs-android-decision/

Dlouho očekávané nařízení EU vešlo v platnost: GDPR

GDPR: Dlouho očekávaný strašák vešel v platnost! Zkratka GDPR též známá jako Obecné nařízení o ochraně osobních údajů je tady! Konkrétně v pátek 25. května 2018 vešlo v platnost napříč celou Evropskou unií. Co obnáší toto nařízení, koho konkrétně se týká a jaké sankce vyplývají z jeho nedodržování? To vše se dozvíte níže.

Regulace toku osobních údajů

Původní nařízení, které spravovalo ochranu osobních údajů, bylo značně zastaralé, neboť pocházelo z konce minulého století a jednoduše nesplňovalo požadavky současné doby. Docházelo k únikům dat a tomu bylo potřeba zabránit. Současné nařízení pojmenovávané anglickou zkratkou GDPR – General Data Protection Regulation bylo schváleno pro Evropskou unii v dubnu 2016 a v pátek 25. května 2018 nabylo účinnosti.

Dlouho očekávané nařízení EU vešlo v platnost: GDPR
Dlouho očekávané nařízení EU vešlo v platnost: GDPR

Koho GDPR zasáhlo?

Velkým otazníkem pro mnohé bylo, a možná stále je, koho se ono tajemné nařízení týká. To můžeme říct zcela jasně, veškerých firem, sdružení a institucí, které jakýmkoliv způsobem zpracovávají, používají nebo nakládají s osobními údaji fyzických osob, tedy zaměstnanců, dodavatelů, klientů a dalších. Týká se to i bytových družstev a majitelů bytových jednotek.

Změna zpracování osobních údajů

25. květen 2018 přinesl celou řadu změn v oblasti zpracovávání a využívání osobních údajů od jména, adresy, e-mailu, telefonu až po IP adresu. Veškeré subjekty, kterých se to týkalo a týká, se měsíce připravovaly a investovaly finanční prostředky do změn ve prospěch fyzických osob, majitelů oněch osobních údajů. Ve větších firmách vznikaly nové zaměstnanecké pozice, v jejichž pracovních náplních byla ona implementace GDPR, menší firmy a OSVČ se většinou obracely na externí správce a firmy působící v této oblasti.

Alarmující sankce

Státní orgány již dopředu avizovaly sankce, které jsou spojené s nedodržováním, porušováním či úplným nezavedením potřebných opatření. Tyto sankce jsou skutečně vysoké, neboť se GDPR inspirovalo předpisy týkající se ochrany hospodářské soutěže. A samotné sankce tedy dosahují několikanásobně vyšších cifer, než jsme byli do této doby zvyklí. Jejich výše se může vyšplhat až na 4 % z celkového ročního obratu dané firmy nebo na 20 milionů Eur. Odvíjet se budou na závažnosti porušení. Nenechávejte se však mýlit, že jsou sankce ovlivněny velikostí společnosti, i ty malé mohou být potrestány nejvyšší možnou sumou.

Shrnutí

Celá situace týkající se Obecného nařízení o ochraně osobních údajů je velmi ošemetná a nejasná. Setkat se můžeme s rozdílnými výklady nařízení. Počítat se musí s neustálým upřesňováním informací týkajících se jednotlivých oblastí podnikání. Pozitivní je na tom celém fakt, že by prozatím neměly probíhat plošné kontroly, nicméně na to není radno spoléhat.

Google vs. Foundem

Evropská komise se pustila do vyhledávacího gigantu Google. Britský srovnávač cen zboží Foundem, pro mě je tento název domény neznámý, snad jen proto, že ho údajně Google řadí hodně nízko. Právě Foundem prý agreguje data z cizích webů, proto je vyhledávačem řazen pod stupínkem vítězů.

foundem

K celé věci se Google staví tak jak má, nemůže přece zvýhodňovat agregátory před samotným webem, který text na svoje stránky umístil dříve. Pokud se podíváme na naši scénu, i tady máme podobné weby, jako například Heuréka či Zboží.cz. Pokud se Google nedopustil hospodářské soutěže, má vyhráno a své argumenty před komisí přivede do správných kolejí. Vyjádření k celé věci se objevilo na evropském blogu.